Hacktivismens opkomst | Hvad er virkningerne på cybersikkerhed?
Introduktion
Med internettets fremkomst har samfundet fået en ny form for aktivisme - hacktivisme. Hacktivisme er brugen af teknologi til at fremme en politisk eller social dagsorden. Mens nogle hacktivister handler til støtte for specifikke årsager, engagerer andre sig i cybervandalisme, som er brugen af hacking for bevidst at beskadige eller forstyrre computersystemer.
Den anonyme gruppe er en af de mest kendte hacktivistgrupper. De har været involveret i adskillige højprofilerede kampagner, såsom Operation Payback (et svar på indsats mod piratkopiering) og Operation Aurora (en kampagne mod kinesisk regerings cyberspionage).
Mens hacktivisme kan bruges til gode, kan det også have negative konsekvenser. For eksempel har nogle hacktivistgrupper angrebet kritisk infrastruktur, såsom kraftværker og vandbehandlingsanlæg. Dette kan udgøre en alvorlig trussel mod den offentlige sikkerhed. Derudover kan cybervandalisme forårsage økonomisk skade og forstyrre væsentlige tjenester.
Fremkomsten af hacktivisme har ført til øget bekymring vedr cybersikkerhed. Mange organisationer investerer nu i sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte deres systemer mod angreb. Det er dog svært helt at forsvare sig mod beslutsomme og dygtige hackere. Så længe der er mennesker, der er villige til at bruge deres færdigheder til politiske eller sociale dagsordener, vil hacktivisme forblive en trussel mod cybersikkerhed.
Eksempler på hacktivisme i de seneste år
Den amerikanske præsidentvalg i 2016
Under det amerikanske præsidentvalg i 2016 angreb flere hacktivistgrupper begge kandidaters kampagnehjemmesider – Hillary Clinton og Donald Trump. Clinton-kampagnens hjemmeside blev ramt af et distribueret denial of service (DDoS)-angreb, som overvældede serveren med trafik og fik den til at gå ned. Trump-kampagnens hjemmeside blev også ramt af et DDoS-angreb, men det var i stand til at forblive online takket være sin brug af Cloudflare, en tjeneste, der beskytter mod sådanne angreb.
Frankrigs præsidentvalg 2017
Under det franske præsidentvalg i 2017 blev flere kandidaters kampagnewebsteder ramt af DDoS-angreb. De målrettede kandidater omfattede Emmanuel Macron (som i sidste ende vandt valget), Marine Le Pen og Francois Fillon. Derudover blev en falsk e-mail, der hævdede at være fra Macrons kampagne, sendt til journalister. E-mailen hævdede, at Macron havde brugt en offshore-konto for at undgå at betale skat. E-mailen blev dog senere afsløret at være falsk, og det er uklart, hvem der stod bag angrebet.
WannaCry Ransomware Attack
I maj 2017 begyndte et stykke ransomware kendt som WannaCry at sprede sig over internettet. Ransomwaren krypterede filer på inficerede computere og krævede en løsesum for at dekryptere dem. WannaCry var især skadelig, fordi den brugte en sårbarhed i Microsoft Windows til at sprede sig hurtigt og inficere et stort antal computere.
WannaCry-angrebet ramte over 200,000 computere i 150 lande. Det forårsagede milliarder af dollars i skade og forstyrrede vigtige tjenester, såsom hospitaler og transport. Mens angrebet tilsyneladende primært var motiveret af økonomisk vinding, mener nogle eksperter, at det også kan have været politisk motiveret. For eksempel er Nordkorea blevet anklaget for at stå bag angrebet, selvom de har nægtet enhver involvering.
Mulige motiver for hacktivisme
Der er mange mulige motiver for hacktivisme, da forskellige grupper har forskellige mål og dagsordener. Nogle hacktivistiske grupper kan være motiveret af politiske overbevisninger, mens andre kan være motiveret af sociale årsager. Her er nogle eksempler på mulige motiver for hacktivisme:
Politisk overbevisning
Nogle hacktivistgrupper udfører angreb for at fremme deres politiske dagsorden. For eksempel har gruppen Anonym angreb forskellige regeringshjemmesider i protest mod regeringens politikker, som de er uenige i. De har også udført angreb mod virksomheder, som de mener skader miljøet eller engagerer sig i uetisk praksis.
Sociale årsager
Andre hacktivistiske grupper fokuserer på sociale årsager, såsom dyrs rettigheder eller menneskerettigheder. For eksempel har gruppen LulzSec angrebet hjemmesider, som de mener er involveret i dyreforsøg. De har også angrebet websteder, som de mener censurerer internettet eller deltager i andre aktiviteter, der krænker ytringsfriheden
Økonomisk gevinst
Nogle hacktivistiske grupper kan være motiveret af økonomisk gevinst, selvom dette er mindre almindeligt end andre motiver. For eksempel har gruppen Anonymous angrebet PayPal og MasterCard i protest mod deres beslutning om at stoppe behandlingen af donationer til WikiLeaks. De fleste hacktivistiske grupper ser dog ikke ud til at være motiveret af økonomisk gevinst.
Hvad er virkningerne af hacktivisme på cybersikkerhed?
Hacktivisme kan have en række effekter på cybersikkerhed. Her er nogle eksempler på, hvordan hacktivisme kan påvirke cybersikkerhed:
Øget bevidsthed om cybersikkerhedstrusler
En af de mest betydningsfulde effekter af hacktivisme er, at den øger bevidstheden om cybersikkerhedstrusler. Hacktivist-grupper retter sig ofte mod højprofilerede websteder og organisationer, som kan bringe opmærksomhed på sårbarheder som de udnytter. Denne øgede opmærksomhed kan føre til forbedrede sikkerhedsforanstaltninger, da organisationer bliver mere opmærksomme på behovet for at beskytte deres netværk.
Øgede sikkerhedsomkostninger
En anden effekt af hacktivisme er, at det kan øge sikkerhedsomkostningerne. Organisationer kan være nødt til at investere i yderligere sikkerhedsforanstaltninger, såsom indtrængendetekteringssystemer eller firewalls. De skal muligvis også ansætte mere personale til at overvåge deres netværk for tegn på angreb. Disse øgede omkostninger kan være en byrde for organisationer, især små virksomheder.
Afbrydelse af væsentlige tjenester
En anden effekt af hacktivisme er, at det kan forstyrre væsentlige tjenester. For eksempel forstyrrede WannaCry-angrebet hospitaler og transportsystemer. Denne forstyrrelse kan forårsage en del besvær og endda fare for de mennesker, der er afhængige af disse tjenester.
Som du kan se, kan hacktivisme have en række forskellige effekter på cybersikkerhed. Mens nogle af disse effekter er positive, såsom øget bevidsthed om cybersikkerhedstrusler, er andre negative, såsom øgede sikkerhedsomkostninger eller afbrydelser af væsentlige tjenester. Samlet set er virkningerne af hacktivisme på cybersikkerhed komplekse og svære at forudsige.
